商誉资产组的可收回金额评估案例研究：以康跃科技为例开题报告

1. 研究目的与意义

当今世界大环境下科技与经济飞速增长，资本市场商誉并购的数量和金额呈现大幅上升趋势，企业为了扩大经营范围，让企业的生产规模多元化，所以并购重组成为公司未来良好发展的重要经营战略；中国资本市场上企业间的并购行为产生了高额的并购商誉，同时也会带来较高的商誉资产组可回收金额问题。这也对商誉资产组相关问题的解决方法提出了新的要求；以往关于商誉资产组的可回收金额的研究更多是从会计的角度，从资产评估角度进行商誉可回收金额的研究有待进一步深化。因此，本次论文中的研究可以丰富商誉可回收金额评估理论研究内容，增加对商誉可回收金额评估的了解，规范评估实务操作，推进资产评估行业发展，维护资本市场稳定，不但具有理论意义也具有实际意义。

本次论文的选择有助于提高自己的综合分析能力，康跃科技近年来并购行动活跃，而每次并购都涉及旗下品牌和技术专利的变动形成了高额商誉，其企业很具有代表性，也是案例分析中的典型案例。同时对该集团商誉资产组回收金额的分析也是锻炼自己对企业报表和综合书据分析能力的锻炼。

2. 研究内容和预期目标

资产评估中有三种基本方法：市场法、成本法、收益法。但商誉是在企业长期经营过程中逐步积累的商业声誉，成本来源及多少无法确定，因此，在涉及商誉的评估中很少使用成本法。同样，也不适用市场法，因为商誉无法脱离企业而独立存在，不能单独出售，市场法运用过程中的相关参数不能准确确定。关于商誉的评估常常采用的方法是收益法，在收益法的基础上又衍生出两种评估方法评估商誉价值，分别是超额收益法和割差法，事实上这两种总方法也是从直接和间接的角度计算商誉价值。而目前的主要算法也是超额收益法和割差法。

本次论文主要以康跃科技为案例，先确定该行业发展状况以及康跃集团企业的经营情况，选定基准日以及确定假设前提后，应用超额收益法以及割差法对该企业的商誉资产组的回收金额进行评估，本次的评估主要采用B-S定价模型对企业的商誉进行评估，首先采用收益法对公司商誉减值测试评估，本次评估选择的价值类型为可回收金额，对康跃科技可回收金额进行测算，然后采用B-S定价模型进行评估，对康跃科技资产组的潜在价值合理性检验，

3. 国内外研究现状

2019至2020年国内共有8篇文章的编写关于企业商誉资产组评估过程中的商誉减值问题如郑素红在企业合并商誉减值测试与处理分析中用减值测试对企业合并商誉减值测试及会计处理进行了分析,并讨论了企业合并商誉减值测试存在的问题，认为 首先需要分摊合并商誉的账面价值, 资产负债表的测试需要分为两个部分, 首先对不含商誉的资产组或资产组组合的减值情况进行测试, 然后再测试含有商誉的资产组或资产组组合的减值情况。同时含8篇内的10篇论文都是在企业合并过程中产生的复杂商誉资产进行分析，发现目前商誉资产组的回收金额在评估处理中存在很多空白，绝大多数的评估方法都是在以会计处理中的方法演变而来，目前还缺少一个适合于资产评估的方法。

4. 计划与进度安排

1、2022年11月至2022年12月，编写论文提纲以及开题报告。通过相关的书籍、知网课题、网络内容以及杂志和相关论文的收集，在学习与论题相关知识点的基础上，归纳并且总结提炼出提纲，根据提纲编写开题报告。

2、2022年1月至3月，完成初稿。对已经收集的材料进行补充，按照前期拟订出的提纲和开题报告，充实论文的内容，并对内容加以具体分析论证，拟在3月中旬完成论文初稿。

3、2022年3月至4月，与导师请教并修改初稿。仔细阅读初稿，对其不足之处以及语句不通顺之处进行修改，并及时查阅近期文献来弥补论文，保证论文时效性。

5. 参考文献

[1]郑素红.企业合并商誉减值测试与处理分析[j].财会学习,2017(10):99-100.

[2]周越 喻文婷.多层非全资股权架构下企业价值评估与资产组商誉会计处理 [j].中国资产评估,2021(6):25-35.

[3]曹立峥.商誉减值测试评估业务中评估结论的选取[j].财经界, 2019(31):78-79.