论人道主义干涉开题报告

1. 研究目的与意义

人道主义干涉这一概念自从被提出以来就一直受到国际社会的广泛关注，由于人道主义干涉是建立于主权国家内部人道主义危机之上，那么实施人道主义干涉必然会涉及到主权以及人权的优先级问题，由此便引出了针对人道主义干涉的合法性的讨论。同时，联合国应该在进行人道主义干涉之前要对人道主义灾难进行判别，该灾难是否达到采取人道主义干涉的级别。再者，现有的人道主义干涉其实质是武力干涉，例如在叙利亚、利比亚问题上西方国家的做法，并且没有任何法律依据和支持。在认识现有人道主义干涉方式的危害性、非法性之后，要思考如何用合理的救济手段解决人道主义灾害。由此可以进一步讨论，除了国际社会集体的约束外，以立法方式完善人道主义保护机制。

2. 研究内容和预期目标

关键问题：人道主义的实质；人道主义干涉的危害；人道主义干涉的合法性研究；国际法上的救济方式

写作提纲：

引言

3. 国内外研究现状

一、国内

1、王剑指出：人道主义干涉既不具有正当性，也找不到能证明其合法性的法律依据，而只会给国际社会带来更多不安定因素，并不能真正实现保护人权的目的。种种打着保护人权旗帜进行人道主义干涉的行为，无论是对国际秩序的稳定，还是对于被干涉国的利益，都是有着不小的负面影响的，而并非对人道主义危机的合法与正当的解决之道。

2、许培资认为：人道主义干涉在促进国际人权的发展方面确实存在着积极意义，在道德层面及理想方面存在合理 性。但在实践上却掺杂着更多的让人无法接受的政治因素。应然与实然的冲突根源于人道主义干涉在法律上的制度化缺失。

4. 计划与进度安排

1、2022年11月20日——完成选题工作；

2、2022年12月11日前——完成开题工作；

3、2022年1月15日前——收集材料，阅读相关文献；

5. 参考文献

1、agata kleczkowska. the illegality of humanitarianintervention: the case of the uk’s legal position concerning the 2018 strikesin syria[j].utrecht journal of international and european lawvolume 35, issue1. 2020. pp 35-49

2、人道主义干涉的概念界定及其争议的学术审思[j]. 狄英娜.湖南科技大学学报(社会科学版).2020,23(04)

3、联合国维和行动武力使用规范的思考[j]. 陈楷鑫,张贵洪.湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)