第三人利益合同中仲裁协议效力扩张问题研究开题报告

1. 研究目的与意义

全球经济的共同发展促进了我国民商事仲裁与国际民商事仲裁的接轨，而在国外发达国家的仲裁制度中，逐渐出现了在第三人利益合同中的仲裁协议效力扩张问题，并且已经有了一套成熟的体系。

因此学习国外引进仲裁第三人体系是我国仲裁制度发展的趋势，我国颁布的《民法典》第522条即可视为对该制度肯定。

《民法典》第522条规定“法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任；债务人可以向第三人主张其对债权人的抗辩。

2. 研究内容和预期目标

以《民法典》第522条为研究对象，针对现有国内理论与实践的不足与困境，通过学习国外成熟的仲裁第三人体系以及对国外的具体案例进行研究，为我国第三人利益合同中的仲裁协议效力扩张问题进行分析并提出解决的办法。

一、第三人利益合同概述（一）第三人利益合同的发展以及对于合同相对性的突破（二）第三人利益合同的分类二、真正第三人利益合同的效力扩张研究（一）以英美两国的规定和案例进行分析（二）是否可以将真正第三人视为签订合同中的特殊主体（三）以民法典第522条为依据解释真正第三人利益合同的效力扩张三、不真正第三人利益合同的效力扩张研究（一）不真正第三人的确定依据（二）不真正第三人适用仲裁协议效力扩张的现实需要四、总结分析（一）探讨第三人利益合同效力扩张问题的现状（二）中国应该采取的措施

3. 国内外研究现状

在国外的研究中，真正的第三人利益合同的仲裁协议效力扩张基本已经确定，对于不真正的第三人利益合同的仲裁协议效力扩张并没有统一的意见，对于何种情形下的仲裁协议效力可扩张至第三人，理论上尚有分歧以及各国实践还有差异，但已经形成仲裁协议效力在特定情形下应该允许扩张且需要进行必要限制的共识。

我国仲裁立法对仲裁协议书面形式扩张设有一般性规定，但未类型化也未列举仲裁协议主体效力扩张的类型，与国外立法不同。

就仲裁实践而言，国外既有仲裁协议书面形式扩张的案例，也有仲裁协议主体效力扩张的案型，我国的仲裁实践与国外的做法大致相当，总的来说，我国目前还在追逐国外发达国家的脚步。

4. 计划与进度安排

2022年11月底前完成选题工作；2022年2月中旬前完成开题报告；2022年3月底前完成论文初稿；2022年5月底前完成论文修改、重复率检查、定稿、外文文献翻译工作；2022年6月底前完成答辩环节工作。

5. 参考文献

[1]孙嘉琪. 仲裁协议在第三人利益合同中的效力扩张——从《民法典》第522条切入[J]. 北京仲裁,2020,(04):161-176.[2]王利明. 民法典合同编通则中的重大疑难问题研究[J]. 云南社会科学,2020,(01):77-94 186-187.[3]赵旭,刘建奇. 框架性合同争议的仲裁协议效力扩张规则研究[A]. 国家法官学院.司法体制综合配套改革中重大风险防范与化解——全国法院第31届学术讨论会获奖论文集（下）[C].:国家法官学院科研部,2020:438-452.[4]吴琼. 仲裁协议的效力扩张对未签字第三方的效力[J]. 老字号品牌营销,2021,(01):51-52.[5]Ruoyu LI. Research on the Contract for the Benefit of Third Parties[J]. Canadian Social Science,2019,15(2):[6]桂艳. 仲裁协议效力的扩张及其认定[J]. 人民司法,2020,(05):70-74.[7]王艺臻. 仲裁协议效力扩张的法律问题研究[D].西南政法大学,2019.[8]苏瑞. 论第三人利益合同[D].郑州大学,2020.[9]陈奕. 论第三人利益合同的认定[D].华东政法大学,2019.[10]张贤达. 国际商事仲裁协议效力扩张法律问题研究[D].大连海事大学,2018.[11]王璨. 论仲裁协议效力对非签字方的扩张[D].外交学院,2015.