基于EVA的海上风电项目经济评价开题报告

在低碳发展的大前提下，可再生能源的利用成为未来的发展方向。其中风能作为新能源里最重要的能源之一,正在逐渐被普及应用。海上风力发电近年才开始发展，对于其的重视程度已逐年攀升。

（1）我国海上风力发电研究现状

辛华龙^[2]认为海上风能具有节约土地、发展空间不受限制、风能资源充足，使用寿命长等优势。同时，从中国的自然状况、国家政策以及技术进展三个角度分析，阐述了在中国进行大规模海上风电发展的必要性、紧迫性和可行性。

黄海龙等人^[3]回顾了海上风力发电的国家政策发展历程，认为海上风电发展已经由环境营造阶段、萌芽示范阶段发展到了快速发展阶段，下一阶段将是全面加速阶段。在分析中国风能资源的优势和国家政策的基础上，认为中国的海上风电发展将会是风机大容量化、风场规模化，深水风电示范化、商业化的发展趋势。

文献[4-5]则论述了当前卫星遥感探测技术能够更加精确的监测风场实时变化的数据，可以很好的弥补了全球海上站位测风资料相对缺乏的不足。这为上海风电发展提供了坚实的资源评估基础。

可见，我国的海上风电项目在自然资源、国家政策和科学技术三个主要的影响方面都很好的优势和基础。因此，如果能够加强和引进更好的方法对于海上风电项目的经济评估，那么就有可能提高项目的长期收益率，实现科学的、可持续的经营。

（2）EVA（经济增加值）国内外文献综述

郭文博^[6]构建了针对我国企业使用的经济增加值模型，将经济增加值法和其他方法进行对比得出：EVA 模型更多地包含了权益资本成本和债务资本成本。因此，相比于其他评估方法的评估结果更有效，更是把企业未来创造收益所需的当前的资本成本囊括在其中.

何璐^[7]对VEA价值创造的关键驱动因素进行了分解，并通过系统聚类分析对于28家火力类上市公司2011-2012年年报中的22个财务指标进行了分析，得出了营业收入，应对账款，固定资产，在建工程等六个指标是发电企业EVA价值造价的关键驱动因素的结论。

王曦^[8]对于风力企业的EVA关键驱动因素进行研究，通过实际案例分析，得出了风力企业提升EVA的途径策略，对于企业项目管理提供了可靠的决策支持。

李宾霞^[9]基于EVA方法，对于光伏发电工程进行经济评价应用的研究。他认为使用EVA对于光伏发电工程进行经济评价，能够将光伏发电工程的事前可行性评价和项目实施后的实际业绩评价有机的结合起来。进而能够解决传统折现现金流模型，例如NPV（净现值），在投资项目的经济评价时会引发的事前投资预算和事后业绩考核采纳的评价指标会出现不一致的有关问题。这样有利于提升光伏发电工程的决策有效性和准确性。

此外，还有全登华^[10]的《EVA MVA与项目投资评价》,赵艾琳^[11]的《EVA在建设项目经济评价中的应用》以及王喜刚等人^[12]的《在项目评估中应用经济增加值指标》等研究文献，在理论层面,证明了在折现率相同的情况下,市场增加值（MVA）与净现值（NPV）分析用于独立项目评估的经济等价性,进而得出了经济增加值（EVA）与净年值（NAV）指标具有经济等价性的推论。在此基础上，王喜刚等人还提出了基于年当量经济增加值（EVA）的项目评估决策准则。

童军^[15]将EVA方法运用到输变电工程经济评价当中，在于NPV方法进行比较后发现，虽然在数学角度两种方法是一致的，但是EVA方法可以使得经营者在资本预算、年度利润计划和日常运营中使用一致的分析架构；同时，EVA方法可以让投资者和经营者更加容易了解一个项目每年的经济增加值。这些都是净现值难以实现的。

Nufazil Altaf^[16]将三百多家的企业历史发生的经营活动数据汇总，进行对比分析后发现，采用EVA法对企业市场价值进行评估的过程中，财务数据中的营业收入是影响价值的关键因素。而且，EVA模型能够全方位的评估企业的市场价值，公司股东和管理层也可以更加准确地对公司未来发展作出合理规划。

JoelM.Stern^[17]结合案例中的数据分析得出，使用 EVA 业绩评价体系能够有效地评价公司的资本结构，并对未来的管理模式和发展方向能够提出有效的数据支撑，使企业在未来进行投融资活动时，有针对性地提前规划，避免盲目投资，影响扩大规模。

可见，国内对于EVA的理论研究和应用实践还是比较欠缺的，将EVA运用到项目的经济评价的研究就更少了。目前主要的研究方向是EVA基础理论和运用、EVA关键驱动因素的研究以及对中国企业业绩评价的研究。

综上所述，将EVA方法应用到海上风电项目的经济评价中，在为判断项目投资的可行性和优越性提供支持的同时，也能够为EVA的实践研究填补空白，为逐渐形成完整理论体系做出一定的贡献。